ZuglóPortál

Killik Jenõ a Zuglói Lapok legutóbbis számában – „függetlenként” jegyezve – közölt egy cikket, amelyben azt kérdezi: hová lett a Bosnyák téri városközpont eladásából származó bevétel. Killik úr vagy 20 évig az SZDSZ-Zugló frontembereként „alkotott” tevékenységét most független civil lepelbe próbálja bújtatni. Ambiciózus húzásnak tûnik, de vajon menynyire hiteles? Valóban õ akar független és civil lenni?

Vagy csak annak akar látszani? Nem éppen õ az, aki az SZDSZ listáján került be a helyi törvényhozásba, és aki általában semmibe veszi a civil észrevételeket, sõt magukat a civileket is?

Az általa feltett kérdést egyébként leginkább neki lehetne vagy kellene feltenni. Killik úr ugyanis az elmúlt jó néhány ciklus minden költségvetésének meghatározó alakja lehetett a kormányzó többség meghatározó SZDSZ-es frontembereként. Jelenleg is a Pénzügyi és a Vagyonbizottság tagja. Valójában mit és hogyan ténykedett ezekben a bizottságokban, ha évtizedes képviselõségének utolsó napjaiban arra ébred rá, hogy õt becsapták, és azt sem tudja, mit is követelt és szavazott meg eddig a költségvetésekben.

De véletlenül nem Killik úr volt, aki az elõzõ és a mostani ciklusban is városfejlesztési Tanácsnokként és a pályázat-elõkészítõ munkabizottság vezetõjeként a jóval magasabb értékbecslések birtokában is arra tudott javaslatot tenni, hogy 3 milliárdért adják el a területet (mellesleg az egész sportterület volt és rajta van még ma is a kerület tanuszodája)?

Majd ebben a ciklusban, amikor a polgármester már majdnem kifacsarta a beruházóból a kerület érdekét, akkor a városközpont problémáinak kezelésére gyorsan létrehozott ad hoc bizottság vezetõjeként nem õ érvelt amellett, hogy menynyivel empatikusabbnak kellene lenni a beruházóval, aki szegény a metróra számított, de az meg nincsen?

Talán nem a Bosnyák téri városközponttal kapcsolatos érthetetlen magatartása mutatta meg a valódi arcát? Már maga a beruházó is alig állt ki saját „cipõsdoboz” terve mellett, amikor a magát városfejlesztõnek nevezõ Killik úr még mindig forszírozta a kerület számára elõnytelen megállapodást.

Vajon miért gondolja Killik úr, hogy a városfejlesztés egyenlõ a kerületi ingatlanok eladásával? Ismerve a kerület költségvetésének helyzetét, a gazdasági környezetet, a közvagyon eladása egyet jelent a következõ generációk eladósításával, a jövõ elzálogosításával – vagyis a város „visszafejlesztésével”.

Vajon ezek fényében komolyan gondolta-e, amikor azt írta, hogy Zugló érdekében tevékenykedett? Komolyan gondolta, hogy a politika gátolta õt szakmai tevékenységének kibontakoztatásában?Killik úr! Hadd emlékeztessem, hogy ön az a „megtestesült politikus”, akinek a közérdeket semmibe vevõ politikája fémjelzi az elmúlt 20 évet Zuglóban.

Késõn jött „függetlenségét” – sok zuglói civil ismerõsömmel együtt – erõs kétellyel fogadom. Szívbõl remélem, nem civil bõrben kívánja átmenteni magát a 2010 utáni idõszakra, hiszen ez azt jelentené, hogy egy valóban civil, elszámoltatható, tiszta múltú, tiszta lelkiismeretû képviselõ elõl venné el a helyet a következõ 4 évre is.

Hegyaljai Pál,
a Civil Egyeztetõ Tanács elnöke

forrás :zugloilapok

szerkesztői megjegyzés :

Ezt az írást a Zuglói Lapokban megjelent és Killik Jenő által publikált cikkre válaszként írta szerzője.

A cikk, amely 2010. április 27. számában jelent meg az újságnak, s címe „Hová lett a Bosnyák téri telek ára”

A cikk itt olvasható : a 3.oldalon